Aturan privasi, tempat perlindungan pajak, dan sejarah seni masa depan

Setelah tahun spanduk 2021 untuk penjualan objek individu melalui token nonfungible (NFT), 2022 siap menjadi tahun MetaFi. Rekapitulasi Beeple, Christie’s, Visa, dan selebriti tak berujung hampir tidak terasa perlu, kecuali untuk menunjukkan bahwa kita tampaknya berdiri di (atau mungkin telah menyeberang) jurang yang mendasar. Sementara kenaikan harga NFT yang didorong roket tidak akan berlanjut selamanya, banyak suara telah memperkirakan bahwa tumpukan teknologi yang matang untuk menemukan, memeriksa, menilai, memperdagangkan, dan melindungi koleksi aset digital akan segera muncul, tanpa gangguan.

Tetapi pengambilan optimis ini bahkan mungkin akan menjual area tersebut. Yaitu, premis sektor “NFT-Fi” adalah untuk menciptakan nilai melalui likuiditas, tetapi tetap merupakan asumsi yang tidak disebutkan bahwa likuiditas ini akan terbatas secara fundamental pada dunia kripto itu sendiri. Meskipun ini masih awal, batas-batas itu mungkin terkikis, dan kita semua mungkin perlu membuka meta-aperture lebih lebar lagi. Dalam hal ini, Swiss menonjol di antara banyak negara yang baru memulai percobaan percontohan dengan mata uang digital yang didukung bank sentral (CBDC). Konfederasi kanton, rumah bagi Davos dan Art Basel, dikenal karena sejarah inovasinya yang kaya dalam aset kreatif dan finansial, dan pergerakannya patut dilacak dengan cermat.

Pada akhir tahun lalu, Six Digital Exchange (SDX), entitas digital dari SIX Group, perusahaan jasa keuangan yang mengoperasikan infrastruktur bursa saham nasional Swiss, mempertimbangkan untuk membuka bursa mereka ke NFT. Kemungkinan langkah ini sesuai dengan kemajuan eksperimen besar dengan CBDC. Secara bersama-sama, langkah-langkah awal ini akan memberikan kepercayaan dan dukungan kepada mata uang digital dan pasar sekunder NFT, mengintegrasikan berbagai jenis kepemilikan digital lebih dekat ke dalam struktur keuangan Swiss itu sendiri.

Mengatakan bahwa batas peraturan internasional dari aset tokenized tidak lengkap atau kurang dipahami akan menjadi pernyataan yang meremehkan. Ambiguitas hukum, aktor jahat, kegagalan teknologi, kepanikan publik, dan banyak lagi dapat merusak kelancaran fungsi pasar digital, dengan potensi dampak limpahan pada pasar konvensional yang diperbesar oleh keterlibatan mereka yang semakin meningkat. Kekhawatiran baru-baru ini atas pengungkapan identitas pencipta Bored Apes serta pengungkapan dari peretasan Bitfinex bernilai miliaran dolar membuktikan taruhan yang sudah sangat besar untuk mengkalibrasi kebutuhan akan privasi pribadi dan pengungkapan publik.

Ketika Web3 memasuki wilayah yang mengaburkan batas antara tidak hanya barang fisik dan digital tetapi juga antara pertukaran pribadi dan publik, sangat penting untuk mempertimbangkan bagaimana kerangka hukum (dan jalur yang paling tidak ditentang melalui mereka) telah membentuk versi analog dari dunia ini yang masa depan crypto-forward berharap untuk menggantikan.

Terkait: Akankah regulasi beradaptasi dengan crypto, atau crypto dengan regulasi? Jawaban para ahli

Sepenuhnya bergulat dengan pertanyaan-pertanyaan ini jauh di luar cakupan artikel pendek. Namun untuk diskusi kali ini, kami ingin menyoroti secara singkat pertanyaan tentang privasi digital sebagai penghubung antara seni, hukum, dan ekonomi. Berdasarkan taktik yang dipelopori di Swiss bertepatan dengan kebangkitan keuangan global pada abad ke-19, seni rupa telah menjadi sarana utama untuk memindahkan aset melalui bayang-bayang dan tepi hukum internasional. Latar belakang ini, yang kurang dipahami oleh mereka yang berada di luar industri seni, merupakan konteks yang sangat penting untuk tabrakan yang akan datang dari undang-undang privasi internasional, seni digital global, dan janji blockchain yang dapat diverifikasi secara publik.

Tabrakan yang akan datang dari pengawasan publik dan privasi digital

Regulator telah sibuk mengisi lubang menganga yang dibiarkan terbuka oleh adopsi yang membingungkan, atau dalam kasus Swiss, legitimasi aset tokenized. Tetapi tentu saja, setiap ambiguitas dalam penegakan pada akhirnya akan merusak kelancaran fungsi pasar tokenized, sekarang dengan potensi dampak limpahan pada pasar konvensional dunia.

Setiap kebijakan pemerintah yang diperbarui yang bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara kepentingan sosial dan privasi individu dapat memiliki efek beriak pada investor, rumah lelang, dan kolektor seni. Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR), salah satu undang-undang terberat di dunia tentang privasi data, dengan cepat menjadi cetak biru dunia untuk memanfaatkan tujuan sebagai cara untuk memperkuat rasa sakit pelanggaran. Namun, catatan menunjukkan bahwa pelanggaran privasi tetap ada di mana-mana dalam skala global. Hukuman untuk pelanggaran undang-undang privasi Uni Eropa telah melonjak hampir tujuh kali lipat dalam satu tahun terakhir. Otoritas perlindungan data telah menjatuhkan denda $ 1,25 miliar atas pelanggaran GDPR sejak awal 2021, yang naik dari sekitar $ 180 juta tahun sebelumnya. Mungkin ini bertepatan dengan para sarjana hukum yang berpendapat bahwa sanksi moneter tidak selalu mengarah pada kepatuhan yang lebih baik dan pada akhirnya perlindungan data yang lebih baik bagi individu.

Terkait: Kekhawatiran seputar privasi data meningkat, dan blockchain adalah solusinya

Mengapa itu penting di dunia kripto? Pertama, sampai otoritas hukum global berhasil mengejar kereta barang cryptocurrency yang bergerak cepat (yang mungkin tidak bisa mereka lakukan), tabrakan dengan rezim peraturan yang ada pasti akan terjadi. Jangan sampai kita lupa, cryptocurrency bergantung pada buku besar publik atau blockchain, yang digunakan untuk menjaga identitas peserta dalam bentuk anonim, saldo cryptocurrency, dan buku catatan semua transaksi yang dilakukan. Seseorang dapat dengan mudah menarik kesejajaran antara blockchain dan penggunaan akun bernomor Swiss, yang pernah digunakan untuk menjaga kerahasiaan sehingga menghindari pengawasan Internal Revenue Service. Akun-akun ini adalah peninggalan tahun 80-an sebelum peluncuran perjanjian penuntutan yang ditangguhkan untuk melarang penghindaran pajak yang meluas.

Apa yang membuat cryptocurrency unik — kemampuan untuk mempertahankan tingkat anonimitas dan privasi yang tinggi — bertentangan dengan prinsip lain dari undang-undang privasi data. Contoh yang mudah adalah “hak untuk melupakan” yang diabadikan di bawah GDPR, tetapi sifat blockchain yang tidak dapat diubah berarti hampir tidak mungkin bagi setiap individu untuk menggunakan hak seperti itu. Undang-undang memberi individu hak untuk memperbaiki ketidakakuratan dalam data pribadi mereka, dan teknologi blockchain mungkin membuat hak ini secara fungsional tidak mungkin dilakukan.

Jika NFT mengandung jejak informasi pribadi — seperti asal karya NFT — bit data ini dapat ditangkap oleh hukum ekstrateritorial. Dan sebaliknya, hak privasi yang mapan dapat berfungsi sebagai tameng di belakang semua jenis aktor yang licik dapat beroperasi. Itu telah menjadi norma sejarah dunia seni selama lebih dari satu abad.

Dalam bayang-bayang freeport

Pada momen pra-COVID, pra-BAYC, rahasia umum terbesar di dunia seni berkaitan dengan penyimpanan karya seni di “freeports”, zona ekonomi yang dibatasi secara khusus yang dibebaskan dari sebagian besar, jika tidak semua, perpajakan. Sementara ruang lingkup yang tepat dari praktik ini tentu saja tidak mungkin untuk ditentukan, jurnalis investigasi serius telah memperkirakan bahwa lebih dari satu juta karya global duduk dalam limbo yurisdiksi semacam itu. Bisa ditebak, salah satu fasilitas freeport penyimpanan karya seni terbesar dan paling berharga di dunia berada di Jenewa — sebuah artikel New York Times melaporkan bahwa tempat penampungan pajak tunggal ini menampung lebih dari seribu karya Picasso, serta objek tambahan yang diproduksi oleh Old Masters termasuk Da Vinci dan Renoir . Lukisan-lukisan penting oleh tokoh-tokoh terkemuka ini mungkin terjual puluhan atau ratusan juta di pelelangan.

Terkait: Mencetak, mendistribusikan, dan menjual NFT harus melibatkan undang-undang hak cipta

Praktik menyimpan benda seni dan komoditas berharga lainnya di dalam pelabuhan perdagangan untuk menutupi kewajiban pajak telah dikembangkan dan disempurnakan oleh para inovator, pengusaha, dan penipu Swiss selama lebih dari satu abad. Ide dasar mengekstrapolasi dari konsep mapan pelabuhan perjanjian non-teritorial untuk trans-shipment. Sementara pelabuhan bebas Jenewa telah digunakan untuk menyimpan biji-bijian, kopi, dan barang-barang lainnya yang menuju dan dari tujuan di seluruh Eropa sejak didirikan pada tahun 1888, pelabuhan ini semakin menemukan dirinya sebagai gudang yang diuntungkan pajak pada inti perdagangan seni global. Old Masterworks diperoleh di Art Basel asli, selama beberapa dekade clearinghouse yang tak tertandingi untuk benda seni yang bagus, dapat dibiarkan hampir di lokasi untuk dihargai nilainya dan diselesaikan tanpa pajak atas keuntungan. Kemungkinan yang lebih jahat, seperti pertukaran artefak yang dijarah atau pertukaran uang kotor untuk seni yang jelas, tetap ada dalam kegelapan yang suram. Praktik semacam itu telah dipupuk oleh kerangka budaya dan hukum yang mengakar dalam kerahasiaan keuangan.

Waktu telah berubah

Bab baru yang didukung Web3 sekarang sedang ditulis di depan mata kita secara real time. Sementara freeport terbesar di Amerika Serikat baru-baru ini ditutup setelah hanya dua tahun beroperasi — pandemi COVID-19 dan faktor-faktor lain tampaknya telah melemahkan minat penyimpanan barang-barang mewah — Le Freeport yang berbasis di Singapura, penawaran baru dari tim di belakang fasilitas Jenewa, mengadakan pameran NFT besar untuk menutup tahun 2021. Pameran ini menampilkan hampir tiga lusin karya seniman mulai dari Beeple hingga Andy Warhol, dan yang mengejutkan, hanya untuk dijual.

Sebagian besar pameran non-penjualan seperti itu telah digunakan untuk menumbuhkan prestise di sekitar sebuah karya, sebuah prestise yang nantinya dapat digunakan untuk membenarkan penilaian yang meningkat untuk arbitrase peraturan. Dan baru minggu ini, Departemen Keuangan AS menandai penjualan NFT sebagai front baru dalam perang global terhadap pencucian uang — karena transaksi anonim memungkinkan perdagangan uang kotor untuk seni bersih, yang kemudian dapat dijual kembali, atau segera, terdaftar di publik. Bursa Efek. Seseorang berjuang untuk membayangkan mekanisme yang lebih sempurna untuk mengaburkan transaksi semacam itu daripada GDPR, atau tempat yang lebih terhormat untuk membuang aset yang baru “dibersihkan” tersebut di bursa saham publik.

Yang penting, kerangka peraturan keuangan menciptakan jalur dengan resistensi paling sedikit—celah yang dirancang ke dalam sistem, mekanisme penegakan yang tipis, dan peluang untuk arbitrase peraturan, semuanya telah menyalurkan modal dan produk budaya terkait ke satu arah atau lainnya. Seperti yang telah kami kemukakan di tempat lain, munculnya karya bergaya serial dari Artis Pop seperti Jasper Johns dan Andy Warhol adalah bagian yang sama dari inovasi estetika dan penghindaran pajak. Pencapaian yang diakui dari Seni Tanah, seni media dan lukisan 1980-an semuanya dimungkinkan dengan mencocokkan kecerdikan di sisi kanan dan kiri neraca.

Apa yang akan terjadi dari tabrakan undang-undang privasi yang baru diberdayakan, kekayaan yang tidak berdaulat, dan kreativitas kripto yang baru tidak terbelenggu mungkin hanya akan diketahui pada waktunya. Tetapi ketika warisan dunia dan sistem terdesentralisasi untuk seni dan uang tumbuh lebih saling berhubungan, taruhan keberhasilan dan kegagalan terus tumbuh semakin pusing dari hari ke hari.

Artikel ini ditulis bersama oleh Michael Mayzels dan adam au.

Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.

Artikel ini adalah untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum.

Michael Mayzels, seorang sejarawan seni dengan pelatihan, adalah peneliti teknologi di Pilot44, sebuah perusahaan konsultan inovasi butik di San Francisco, dan juga berafiliasi dengan metaLAB, sebuah wadah pemikir dan studio desain kreatif di Universitas Harvard. Buku barunya tentang inovasi keuangan dalam sejarah seni modern akan keluar dari University of Michigan pada bulan September.

adam au adalah seorang pengacara dan pakar privasi data internasional yang berbasis di Hong Kong. Dia saat ini adalah penasihat umum & sekretaris perusahaan dari sebuah perusahaan kesehatan masyarakat, dan merupakan kontributor tetap untuk South China Morning Post tentang topik-topik di persimpangan teknologi dan hukum internasional. Beliau meraih gelar ekonomi dari Brown, gelar hukum dari Oxford dan MBA dari MIT Sloan.